Varför skiljer det mellan hur målet kom till i en fallet så är det en Nadj tavla i det andra fallet är det självmål av Sausos Vad är sanningen?

Är väl utan att jag sett matchen (tyvärr) att det är en kombination. Sauso gjorde en Rembrandt som Nadj borde tagit. Alltså självmål som han borde fått hjälp med att inte ha gjort. Är jag rät ute?

Du var då rätt person att svar du som inte har sätt matchen. hur dum för man var?

Sausos tå var som sagt anledningen till målet. Slarvigt skrivet igår efter matchen....tillrättat nu

Sanningen är att Sauso är lika dålig med båda fötterna, men är jätteduktig på huvudet och är placeringssäker.
Daniel Karlsson är heller ingen som ska sköta uppspelen. Bara tjongbollar, aldrig ut till Backman eller Cp.
SPELA FOTBOLL och sluta tjonga

Sanningen är att Sauso är lika dålig med båda fötterna, men är jätteduktig på huvudet och är placeringssäker.
Daniel Karlsson är heller ingen som ska sköta uppspelen. Bara tjongbollar, aldrig ut till Backman eller Cp.
SPELA FOTBOLL och sluta tjonga

JA MAN UNDRAR NÄR MAN LÄSER NÖRDS SVAR. Nörd kan du inte skilja på ? samt påstående.

Har man inte varit och sätt matchen så har man ingenting att tillföra om matchen och det situationen som uppstod. Då skal man över huvudtaget inte syssla med det som Rune håller med fabler och skitsnack
tack för mig

Tycker du att ditt skitsnack angående detta tillför denna sida något? Tycker du att personangrepp tillför denna sidan något? Vad tycker du? Får en som sett matchen men inte förstår sig på fotboll uttala sig utan att få till svar hur dum personen är? Är det så du vill ha det? Vem får överhuvudtaget uttala sig enligt dig? Hur gammal är du?

Mats: anlednigen till att det slås så mycket långbollar är att vi inte har något mittfält som går ner och hämtar boll, det vi saknar är den spelar typen som Smylie är.
Det ända till anfallspel vi har nu är att slå långbollar till PC och sedan vinna andra bollen.